قصة حَضْرَةُ عُمَر وحَضْرَةُ العباس

خلال فترة خلافته (13-23/634-644)، قام حَضْرَةُ عُمَر بشراء أو طلب بعض المباني حول المسجد النبوي كجزء من جهود التوسيع. كانت بعض أجزاء منزل حَضْرَةُ العباس بن عبد المطلب، عم النبي، تعيق أيضًا توسيع المسجد. وفقًا للرواية في المصادر، عندما أراد حَضْرَةُ عُمَر توسيع المسجد النبوي، توجه إلى حَضْرَةُ العباس وطلب منه إما بيع منزله أو التبرع به أو vacate it in exchange for another house that he would build for him elsewhere. لم يقبل حَضْرَةُ العباس أيًا من هذه العروض. لحل النزاع بين الطرفين، تم اختيار أُبَيّ بن كعب كحكم. ذكر أُبَيّ بن كعب قصة من زمن حَضْرَةُ سليمان تتعلق ببناء بيت المقدس وأفاد بأنه لا يمكن استملاك الملكية دون موافقة المالك. في بعض الروايات، يُذكر أن حَضْرَةُ عُمَر كان لديه خلاف مع حَضْرَةُ العباس بشأن سقف المسجد النبوي. أراد حَضْرَةُ عُمَر إزالة السقف الذي يلقي بظلاله على المسجد؛ ومع ذلك، رفض حَضْرَةُ العباس، مدعيًا أن السقف وضعه النبي بنفسه. تم حل المسألة من خلال وساطة حَضْرَةُ علي وتحديد أن السقف يعود إلى زمن النبي. تحتل هذه الحادثة مكانة مهمة في تاريخ القانون الإسلامي لعدة أسباب: أولاً، تُظهر أنه حتى الخلافة لا يمكنها التدخل بشكل تعسفي في حقوق الملكية الفردية. بالإضافة إلى ذلك، توفر مثالًا ملموسًا على استخدام التحكيم في حل النزاعات خلال زمن الصحابة. أخيرًا، تُظهر مدى حسم الممارسات المنسوبة إلى النبي خلال زمن الصحابة. [المصدر: موسوعة TDV الإسلامية، مادة "العباس"، islamansiklopedisi.org.tr/abbas--sahabi؛ البخاري، الاستسقاء 3؛ مسلم، الزكاة 11]